Войната за патенти между Apple и Ericsson претърпя нов неочакван обрат, когато се разобличи, че забраната за продажба на iPhone в Колумбия нарушава правата на човека И двете компании изчерпват правните ресурси до краен предел, а Apple пое по странен път, за да защити iPhone .
Apple поиска от Върховния съд на Богота настойничество, за да предотврати забраната на продажбата на iPhone в Колумбия, докато жалбите срещу присъдата бъдат разрешени. В правните основания, които оправдават искането му, той се осмелява да включи член 8 от Всеобщата декларация за правата на човека сред приложимите закони .
Член 8 се отнася до правото на лицата (не компаниите) на съдебна защита, когато основните им права са нарушени. Разбира се, много е спорно дали едно патентно дело може да бъде оформено в рамките на основните права .
Видът попечителство, изискван за продажбите на iPhone, е запазен за спешни и сериозни ситуации, може би това обяснява интереса от налагане на законодателството. Това е текстът, представен от адвокатите на Apple в Колумбия, където те споменават Всеобщата декларация за правата на човека:
В крайна сметка проблемът е несъгласие относно това колко Apple иска да плати на Ericsson за патентите , които използва на iPhone. Те са патенти от типа FRAND, акроними, които се отнасят до факта, че трябва да бъдат лицензирани по справедлив, разумен и недискриминационен начин
Тоест Apple има право на достъп до тези патенти, тъй като те се считат за необходими за функционирането на съвременните мобилни телефони. Тъй като не успя да постигне икономическо споразумение, Apple спря да плаща цената на лицензите на Ericsson, когато предишният договор изтече, без да изчака съдебно решение .
Ericsson отговори с петиции за забрана на продажбата на iPhone в различни страни, засега успешни само в Колумбия. Очертава се съдебна битка на много фронтове, включително жалби в Съединените щати относно решенията на трети страни .
Разбира се ефективната забрана за продажба на iPhone в Колумбия би била много сериозна и Apple вероятно не са очаквали това да се случи точка. През повечето време тези случаи се уреждат извън съда, но засега патентната война отива много по-далеч от обикновено .
